Multas de tráfico

AMariñaXa
Por Díaz & Abad Abogados No mes de febreiro puidemos  comprobar como os Xulgados do Contencioso – Administrativo,  neste caso o número seis de Madrid, corrixiron “”  unha práctica habitual da Xefatura de Tráfico,  pola  cal se sancionaba ao cidadán, propietario do vehículo,  por non identificar o infractor  , isto é, ao condutor do mesmo que infrinxiu  as normas do código de circulación, na maioría dos casos, por exceso de velocidade.
21 Abr 2020

Por Díaz & Abad Abogados

No mes de febreiro puidemos  comprobar como os Xulgados do Contencioso – Administrativo,  neste caso o número seis de Madrid, corrixiron “”  unha práctica habitual da Xefatura de Tráfico,  pola  cal se sancionaba ao cidadán, propietario do vehículo,  por non identificar o infractor  , isto é, ao condutor do mesmo que infrinxiu  as normas do código de circulación, na maioría dos casos, por exceso de velocidade.

Ata o de agora,  a Dirección Xeral de Tráfico, enviaba a sanción ao propietario administrativo do vehículo e,  se este, non identifica  ou non o comunicaba, chegaría ao seu domicilio unha segunda sanción, polo xeral de 900 euros, ou do triplo da sanción anteriormente imposta, “por non facilitar o titular ou arrendatario do vehículo, debidamente requirido  para iso, a identificación veraz do condutor do mesmo no momento de ser cometida unha infracción”. O Xulgado do Contencioso – Administrativo, o que establece  é que  a Administración (DXT) non pode vulnerar a presunción de inocencia na súa actuación e   o feito de sancionar sen identificar está  conculcando ese principio fundamental do noso sistema xurídico.

Con todo, esta sentenza tan comentada, non é a primeira vez que se produce, senón que   é a continuación da vertente xurisprudencial actual, pola cal se lle lembra á Administración Pública,  cal debe de ser a súa conduta  no exercicio da potestade sancionadora. Sen ir máis lonxe, en marzo do 2019, o Xulgado do Contencioso- Administrativo número 34 de Madrid, establece nunha das súas  sentenzas que é preciso garantir ao presunto responsable que o exercicio da potestade sancionadora realízase conforme  un procedemento legal ou regulamentario establecido, sen ausencia do mesmo e  debendo de ser notificados dos feitos que se lle impoñen; podendo  utilizar  o administrado, todos os medios de defensa admitidos polo ordenamento xurídico que resulten procedentes, está claro.

Despois da publicación desta innovadora  sentenza que  sentou  un precedente para os próximos casos,  parece confirmar que  non podemos ser multados sen identificación do condutor, en aras  ao cumprimento debido de aplicación por parte da Administración dos principios de legalidade, tipicidade e presunción de inocencia do posible infractor ou responsable.

Por tanto, como medio de defensa do cidadán, recoméndase recorrer   a sanción, aínda que é certo, que é preciso, en moitos casos,  chegar ata ao final do procedemento para poder conseguir os resultados esperados e iso tradúcese en esperar,  pois o proceso na maioría dos casos, dilátase no tempo  e mesmo vén sendo habitual que a multa xa fose cobrada, nese  íter, mediante o embargo   de bens por parte da Axencia Tributaria. Con todo e no suposto que a xustiza nos dea a razón, a Administración devolveranos o importe embargado máis os intereses legais procedentes.

Aínda que é certo, que a sentenza se aplicase cara a futuro,  respecto das multas anteriores á data de publicación, poderíase estudar a aplicación de instrumentos xurídicos ao alcance do cidadán, como o recurso extraordinario de revisión.

É  esperable a existencia de máis  sentenzas, neste sentido, favorable á cidadanía.

0.17503309249878