El BNG de Foz acusa a Cajoto de falta de transparencia en el acuerdo con el PP para aprobar 670.000 euros
El portavoz municipal del BNG de Foz, Francisco Xavier Fanego, criticó la gestión económica del gobierno de Fran Cajoto y la falta de información a los grupos de la oposición tras el acuerdo alcanzado con el Partido Popular para sacar adelante una modificación de crédito de casi 670.000 euros. Los nacionalistas consideran que la operación evidencia problemas de planificación y transparencia, además de un cambio de criterio de los populares respecto a anteriores suplementos presupuestarios.
Uno de los aspectos que más cuestiona Fanego es que el ejecutivo local no comunicase previamente la intención de convocar el pleno extraordinario celebrado el pasado viernes ni explicase los motivos de su convocatoria. Según indicó, es la primera vez en los ocho años de gobierno de Cajoto que el BNG no recibe esa información con anterioridad. El portavoz considera que no se trata de una simple cuestión de cortesía, sino de respeto institucional hacia los grupos municipales.
El nacionalista también relató lo sucedido en la Comisión de Asuntos Preparatorios, donde su formación preguntó por el destino de dos partidas que figuraban de manera genérica en la propuesta: 60.000 euros para deportes y otros 40.000 para cultura. Según explicó, en un primer momento el gobierno respondió que todavía no estaban definidos los proyectos a los que se destinarían esas cantidades. Tras insistir en el siguiente turno de intervenciones, recibió información sobre su destino, aunque, a su juicio, sin suficiente concreción.
Fue finalmente durante el pleno cuando el BNG supo que esas partidas correspondían a las inversiones acordadas entre el PSOE y el PP para facilitar la abstención de los populares. Fanego reprochó al ejecutivo que presentase inicialmente los gastos como indefinidos y que posteriormente se conociese su vinculación con un pacto político.
La formación nacionalista también puso el foco en el informe de la Intervención municipal, fechado el 5 de noviembre, que considera desfavorable. Según explicó el portavoz, el documento advierte de que no está suficientemente acreditada la imposibilidad de aplazar los gastos al ejercicio siguiente ni su determinación y cuantificación. Además, condiciona el uso de una parte de los créditos a la recaudación efectiva de los ingresos previstos y alerta de un posible incumplimiento de la regla de gasto.
Fanego recordó que los presupuestos municipales habían sido aprobados apenas cinco meses antes con el apoyo del BNG, que votó a favor para evitar una nueva prórroga. El portavoz considera preocupante que, poco después de aquella aprobación, el Ayuntamiento tenga que recurrir a otra modificación de crédito con advertencias por parte de los servicios de Intervención, aunque el informe no impida continuar con la tramitación.
Las críticas nacionalistas se extienden también al cambio de postura del Partido Popular. Fanego recordó que en noviembre de 2025 los populares habían rechazado un suplemento de crédito superior a 1,3 millones de euros, alegando falta de planificación en la gestión socialista. También habían votado en contra de los presupuestos municipales de 2026, aprobados en junio de ese año. Sin embargo, en esta ocasión facilitaron la modificación de casi 670.000 euros con su abstención, después de negociar la inclusión de 100.000 euros para inversiones en deportes y cultura.
El portavoz del BNG señaló que respeta que los grupos negocien mejoras para el municipio, pero considera que el PP debería explicar por qué la falta de planificación que denunciaba anteriormente ha dejado de ser un obstáculo para apoyar esta operación.
Fanego enmarcó el episodio en la dinámica de negociación del gobierno socialista durante los dos últimos años, en los que, según afirmó, la primera opción de Cajoto fue buscar acuerdos con el Partido Popular y acudir al BNG cuando no prosperaban esas conversaciones. El nacionalista aseguró que su formación ha estado dispuesta a dialogar y pactar por responsabilidad, pero rechazó ser tratada como una alternativa a la que recurrir únicamente cuando falla la negociación con los populares.
Como ejemplo, recordó que el BNG había facilitado con su abstención el suplemento de crédito de noviembre de 2025 y había apoyado los presupuestos de 2026 para evitar dificultades en el funcionamiento económico municipal. Fanego insistió en que esa disposición al acuerdo no supone aceptar decisiones sin información suficiente ni ofrecer un apoyo incondicional al gobierno local.
El portavoz concluyó reclamando más planificación, transparencia y diálogo institucional, así como respeto por los informes de los técnicos municipales. En su opinión, conseguir la abstención de un grupo no equivale a contar con una negociación política suficiente sobre las decisiones económicas del Ayuntamiento.